Главная страница | Форум | Блокнот | Добавить запись | Регистрация

Чистый блеф



Вячеслав Леонидович, на ваш взгляд, каковы мотивы идеи объединения Москвы и Московской области? Городские власти говорят, что объединение упростит управление регионом.


Объединения Москвы и области, Петербурга и области не будет. Об этом заявил Эксперту Online Вячеслав Глазычев, председатель комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию. По его словам, дискуссия вокруг этой темы не что иное, как блеф.

Главная задача здесь поставлена четко иметь полный контроль над землей. Не вся область нужна лужковскому правительству, а ближний пояс 30 40 ближайших километров. А дальние периферии Московской области ему не нужны.


За этим стоят нормальные интересы алчности московского строительного комплекса. Это единственная реальная причина, все остальное пена. Потому что управляемость в Москве и так чрезвычайно низка, это только иллюзия, что она управляется хорошо. Достаточно посмотреть на ямочный ремонт дорог или состояние трафика.

По закону решение об объединении регионов можно принять лишь на основании результатов референдумов в обоих регионах?


Москва это как минимум 10 млн жителей и порядка 6 млн область. 10 млн уже неуправляемый масштаб. Легкость управления это иллюзия. Но главное в другом ничего, кроме неудобств для жителей, это не дало бы. Я сделаю все, чтобы убедить во вредоносности этой затеи.

За этим стоит попытка сделать то же самое с Петербургом и Ленинградской областью. Объединение их точно так же невозможно, это точно такой же чистый блеф по принципу а может, и сами сдадутся. Это давление на психику губернаторов областей для того, чтобы они капитулировали. Но это, думаю, шумом и закончится.

Да. Но юридически без инициации со стороны правительства области никакого референдума нельзя организовать, даже если бы тот и в силу огромного PR-эффекта дал позитивный для Москвы результат. Это так, шум.

Исключить я этого не могу, но очень сомневаюсь. Полагаю, раньше произойдет замена власти в Москве.


Но губернаторы лица назначаемые. Возможно ли, на ваш взгляд, что противники объединения будут в течение ближайшего года-двух смещены, и проблема объединения решена?

А зачем? Идея объединения имеет смысл только в случае маленьких и слабеньких автономных округов, которые выжить не могли бы, например, Агинский Бурятский округ. Целесообразность объединения Архангельской области с НАО в высшей степени сомнительна. Поэтому думаю, что в ближайшее время пафос этого объединительного восторга сойдет на нет.

Федеральному центру было бы интересно объединить эти регионы?


Они едут за высокими окладами. Но в области есть вполне реализуемая и очень амбициозная программа развития: создание логистического кольца по Центральному кольцу (ЦКАД) даст очень значительный эффект приращения мест и для голубых, и для белых воротничков.


Но ведь в области так и не решена как минимум проблема трудоустройства, и ежедневно жители Подмосковья ездят в город на работу

Надо договариваться о совместной программе развития, как делается во всем цивилизованном мире. Мегаполис и окружающие его территории заключают сложную систему соглашений иногда рамочных, иногда отдельных, иногда крупногабаритных, если речь идет об агломерации. Но агломерация это не слияние, это система договорных отношений. Что мешает это сделать, кроме упрямства?

Ну и, наконец, Москва, которую уже парализовало движение, начала процесс вывода пока небольших фирм за территорию города но это первые ласточки.



Очень похожие публикации:
Большая Ленинградка забуксовала
Минэкономразвития снижает взнос по ипотеке
Префект Северного округа Юрий Хардиков: Сразу после праздников начинаем зажигать любовь к спорту на
"На траве не газовать!"
Тихий центр Москвы такой дорогой и притягательный
«Невидимая область» архитектуры
Средняя стоимость 1 кв м на первичном рынке жилья Москвы в сегменте эконом-класса в июне возросла на


[t0.023]